发生了什么
- 2022 年 GSK 把消费者健康业务（Sensodyne、Panadol 等品牌所在的板块）整建制分拆为独立上市公司 Haleon。
- GSK 的成文报告政策对这类结构性变化的处理是：追溯重述至多四年的历史数据，把被分拆实体从历史序列中整体移出；而对关厂不做追溯移除——与分拆的处理正好相反。
- 这一「重述／不重述」的分界写在其 Basis of Reporting 2022 里，是企业自订政策，不是 GHG Protocol 的强制要求。
数值怎么变
- 同一个 2020 基准年，范围一加范围二（市场法）合计：2021 年报告里是 991 千吨，2022 年报告重述后是 879 千吨，差 112 千吨。
- 2019 与 2021 两个年份同步重述（1,316→1,060、840→764）。
- 分项里最值得看的是范围二：市场法差值 58 千吨，地区法差值 185 千吨——被移出的消费者健康场所大量采购可再生电力，市场法下其排放本来就低。
- 同一次边界变化，在两种口径下改写的数字相差三倍：这正是「你选哪种范围二口径」会改变边界变化影响量级的实例。
怎么核对这组数
- 被分拆方 Haleon 自己的 SECR 披露提供了独立对照：其 2020 基准年范围一加二地区法 198 千吨，对 GSK 移除量 185 千吨，差约 7%；市场法 89 千吨对 GSK 移除量 112 千吨，缺口 23 千吨。
- 缺口有结构性解释，不是数据错误：巴西一处场所因当地监管延迟交割，GSK 把它从重述数据中剔除，而 Haleon 已将该场所计入自身边界；两家公司的估算方法与车队分摊各自独立。
- 母公司移除量不等于被分拆方自报量——两套账各自完整，但边界与估算不重合。
读这份案例时不要做的事
不要把 GSK 的 112 千吨说成「Haleon 的排放量」（Haleon 自报 89 千吨，两数边界不同）；不要把重述后的 2019-2021 数值当成经第三方鉴证的数（该报告的鉴证只覆盖 2022 当年）；不要把「追溯重述至多四年」「收购十二个月内纳入」当成 GHG Protocol 的要求——它们是 GSK 自订的政策，你的公司要写自己的版本。
结果
| 指标 | 数值 | 期间 | 证据 | 来源 |
|---|---|---|---|---|
| 重述前基准年排放（范围一+二市场法，含消费者健康业务） | 991 千吨 CO2e | 2020 基准年（重述前口径） | 第三方核证 | GSK ESG Performance Report 2021 环境数据表，表内标注经 DNV 有限鉴证；2026-08-24 真实下载并按内容确认身份 |
| 重述后基准年排放（范围一+二市场法，剥离 Haleon 后） | 879 千吨 CO2e | 2020 基准年（2022 年报告重述） | 企业自述 | GSK ESG Performance Report 2022 第 20-21 页数据表；该报告外部鉴证标记明确只覆盖 2022 当年数据，重述的历史列不在鉴证范围内，故按企业自述登记 |
| 重述后基准年分项：范围二地区法 | 309 千吨 CO2e（重述前为 494） | 2020 基准年（2022 年报告重述） | 企业自述 | 同上表。与市场法差值对照（-185 对 -58）：被移出场所大量采购可再生电力，市场法下其排放本就低——同一次边界变化在两种范围二口径下改写的数字相差三倍 |
| 被分拆方自报基准年排放（范围一+二市场法） | 89 千吨 CO2e | 2020 基准年 | 企业自述 | Haleon SECR（年报节选，2026-08-24 真实下载）；表注称选定指标经第三方有限鉴证，但未逐项确认覆盖此行，按企业自述登记。与 GSK 重述移除量 112 千吨的缺口有结构性解释：巴西一处场所交割延迟被 GSK 剔除而 Haleon 已计入，两家估算方法独立 |
| 被分拆方自报基准年排放（范围一+二地区法） | 198 千吨 CO2e | 2020 基准年 | 企业自述 | Haleon SECR 同表；与 GSK 重述移除量 185 千吨对照差约 7%——两套账各自完整，但边界与估算不重合，母公司移除量不等于被分拆方排放量 |
证据等级说明每项数字被谁检查过：第三方核证经独立机构鉴证；监管披露向交易所或监管机构正式提交，承担法律责任但未必经过鉴证；第三方分析是独立机构的评估结论；企业自述仅来自企业自己的材料，未经独立核查。
信息核对于 2026-08-24